|
Post by shakhar42 on May 16, 2024 13:04:58 GMT 8
需要证明资源来源的合法性,而这在很多情况下被他归类为“不可能”。律师和也为遣返一事进行了辩护。在月日《圣保罗页报》上发表的一篇文章中,律师们表示,该项目可能是解决从合法来源逃税的问题。他们表示,“特赦将解决成千上万寻求遣返合法资产的巴西人的问题。这将吸引资产进行投资,并将极大地有助于公共账户的组织。这似乎是一个很好的提议在几个方面都值得认真考虑。“考虑当权者。”税务执行违反了广泛辩护和对抗程序的原则纳税人再一次被置于走钢丝的境地。现在,税务机关强迫个人或法人立即缴纳所需税款,而没有先检查费用是否到期,所有权是否满足流动性、确定性和可执行性的所有要求,尽管与生俱来的这种假设,顺便说一句,这并不是绝对的!该措施的法律说明见第,号法律第条的唯一段落,该法律由第,号法律制定,其中包括来自欧盟、各州的主动债务凭证。 、联邦区、市政府以及各自的当局和公共基金会。然而,这一措施违反了我国宪法的基本原则,即广泛防御和矛盾原则、财产保护原则、自由主动性原则和合法性原则。反对这种不成比例且高度有害的措施的曙光在于法理理解,例如高等法院的 列支敦士登电子邮件列表 裁决摘要,抄录如下。的抗议是不必要的,因为根据法律措辞,第条,定期登记的债务享有流动性和确定性的相对推定,具有预先构成的证据的效果,不需要其他证据意味着政府必须证明纳税人不准时付款。圣保罗法院已下令暂停抗议,因为税务机关根据第,号法律采取的措施具有强制性、不必要和滥用性,这一点可从上诉判决-的摘录中看出。,于年月日判决,报告员á指出毫无疑问,的抗议并没有给指控带来更多力量,因为执行该指控公共财政的合法化已经具有第,号法律特有的不同属性。 在这种情况下,抗议的唯一作用是给纳税人增加尴尬和恐吓。”值得记住的是,类似的强制措施已经被联邦最高法院驳回,这可以从判例、和中推断出来。参议院希望禁止法官向发出繁重的禁令参议院最近提出的“拯救”联邦政府的提案包括遏制该国卫生司法化日益增长的影响。参议员们希望“改善该部门的法律框架”,并“评估禁止通过繁琐的实验程序或未经批准的程序确定治疗的司法禁令”。所谓的巴西议程由众议院议长雷南•卡列罗斯,-领导,其目标是使普拉纳尔托摆脱经济和体制危机。这是快速解决一系列突出问题的尝试,例如规范用工外包;调整最低退休年龄;改革和费率;例如,审查对土著地区的监管,并最终改变采矿业的法律框架。就健康而言,政府对法律费用的担忧有所增加。
|
|